Les citoyens du monde entier votent pour changer la façon dont les choses sont faites.

post Il existe de nombreuses causes de ce bouleversement - la mondialisation des opportunités économiques et des identités, l'élargissement des écarts entre les riches et les pauvres et, en particulier pour les jeunes, le changement climatique. Les élections parlementaires européennes de 2019 avaient réaffirmé ce bouleversement. Galvanisés par des jeunes soucieux du climat, les Verts ont clairement été les gagnants à l'échelle du continent, mais les partis populistes de droite ont également fait des percées.

Il est difficile d'être tout sauf univoque en déclarant que les élites politiques n'ont pas réussi à s'attaquer sérieusement au climat. Cette inaction a permis aux combustibles fossiles de s'accrocher au pouvoir, tout comme les sénateurs de la fin de la République romaine. Il devient de plus en plus clair chaque jour, par ailleurs, que les élites ne peuvent pas résoudre à nouveau les problèmes qu'elles ont engendrés. Dans cette optique, les élections ne doivent pas être considérées à travers le prisme traditionnel de la gauche et de la droite, mais plutôt comme une nouvelle polarisation des citoyens du continent le long de lignes spécifiques liées aux politiques.

Alors que je partage les préoccupations concernant le populisme de droite qui déchire nos politiques multiethniques, cette polarisation favorise une décentralisation de l'énergie, une étape nécessaire de la construction d'un système énergétique durable. Les victoires des Verts et des partis de droite sont donc à la fois un symptôme et un moteur de la transition énergétique.

VAGUE VERTE

Les Européens ont longtemps mené le climat, mais les résultats ont élevé la barre. Les Verts / Alliance libre européenne (ALE) ayant remporté 69 sièges pour une part de 9,2% - une augmentation de 40% par rapport à 2014 - le terrain est fertile pour une transformation de la politique énergétique de l'UE.

La victoire du Parti vert allemand dans les années 1990, sur le dos de son opposition au nucléaire, a conduit le pays à adopter les énergies renouvelables comme alternative. Maintenant, ces partis vont pousser le PE de manière à rendre les blocs traditionnels inconfortables. Certains affirment qu'une coalition à quatre voies comprenant les Verts / ALE est le seul moyen de former une coalition stable, auquel cas leur offrir le poste de commissaire à l'énergie ou au climat serait la condition sina non qua de leur participation.

Dans la pratique, les élections façonneront la formulation de la nouvelle législation climatique. Si le Parlement n’élabore pas lui-même la législation - c’est le travail de la Commission européenne - il élira le nouveau président de la Commission européenne, approuvera les autres membres de la Commission et, finalement, les décisions politiques de l’organe. La Commission européenne, quant à elle, reste attachée à la transition énergétique, qui a alloué 750 millions d'euros pour des infrastructures énergétiques propres en mars 2019. De plus, les Verts tendent à influencer davantage la politique en raison de leur attention particulière au climat, beaucoup plus facile à réaliser que les listes de blanchisserie que les partis traditionnels doivent essayer d'adresser.

Cette vague verte était également notable au sein des différents pays. Les partis verts ont terminé deuxième en Finlande, en Allemagne et en Irlande et, peut-être le plus surprenant, troisième en France. Le résultat le plus décevant a été dans le pays d'origine de Greta Thunberg, la Suède, où la fête a terminé quatrième.

MALLEABLE A DROITE

Néanmoins, nous ne devons pas blanchir les résultats. Les partis de droite ont obtenu des gains massifs dans certains pays clés, notamment la France, où la troisième place des Verts a été éclipsée par la victoire du Rassemblement national d'extrême droite. Ces électeurs sont encore, pour la plupart, plus préoccupés par leurs livres de poche et l'immigration que par le climat. Mais au moins, il existe un large consensus en Europe sur le fait que le changement climatique est réel et doit être traité.

Pourtant, il s'agit d'un sac mixte, selon la Fédération européenne des énergies renouvelables (EREF) EREF: «Les grands groupes politiques européens ont des points de vue différents et hétérogènes en ce qui concerne leur attitude envers les énergies renouvelables… Certains groupes sont composés de partis nationaux qui sont tous dans accord sur le classement des énergies renouvelables dans leurs priorités, certains groupes sont composés de parties nationales qui accordent ou non la priorité aux énergies renouvelables, tandis que d'autres groupes ne considèrent pas le développement des énergies renouvelables comme une priorité. »

Cela suggère une marge de malléabilité sur le climat, et nous avons déjà vu comment le climat devient un problème national. Alors que les effets du changement climatique s'aggravent, davantage de partis de droite pourraient même s'allier aux Verts, là encore en opposition aux partis traditionnels. Beaucoup se réconfortent également du fait que, lorsqu'il s'agit de créer une coalition au sein du Parlement, ces partis sont plus dispersés et auront moins d'influence ou de capacité à occuper des postes clés.

TENDANCE DECENTRALISATRICE

Nous avons longtemps supposé que la décentralisation du corps politique de l’UE sape sa raison d’être en tant que projet de paix et un organisme supranational unifié qui peut peser sur la politique et l’économie mondiale.

Pourtant, la décentralisation est en cours depuis un certain temps et favorise naturellement les énergies renouvelables. Depuis deux cents ans, notre système énergétique est passé de la production locale aux réseaux électriques nationaux et supranationaux et au commerce mondial des combustibles fossiles; le système revient maintenant vers la génération locale, les micro-réseaux et les solutions personnalisées. En ce sens, la transition énergétique sape de grandes entités politiques, nations et syndicats.

Reprenez l'Allemagne. La plupart des partis allemands traditionnels considèrent le Nord Stream II comme une entreprise commerciale qui créera plus de sécurité d'approvisionnement en gaz pour lui et le continent, en ignorant les coûts politiques. D'autres imiteront sans aucun doute cette marque de «leadership» allemand et chercheront des solutions nationales. Un exemple intéressant de cela est arrivé lorsque le ministre espagnol de l'Énergie et le ministre du Budget ont appelé à une taxe sur le carbone sur les importations d'énergie en Europe. Les ministres l'ont proposé par souci des importations espagnoles d'électricité en provenance du Maroc. Ses implications politiques sont, bien entendu, continentales et une aubaine potentielle pour la transition énergétique.

TRAVERSER LE RUBICON

Il est clair que le continent a déjà franchi son Rubicon avec le Brexit et la montée des populistes de droite exploitant la frustration de la bureaucratie bruxelloise. Un sondage préélectoral a révélé que la majorité des citoyens de l'UE estiment que le bloc se dissoudra dans 20 ans. L'Europe n'est peut-être pas d'accord sur le climat et l'immigration, mais il n'y a pas de retour au statu quo ante.

Les combustibles fossiles ont permis à l'Occident d'atteindre une position de domination mondiale. Abattre cela nécessite des demandes réelles et urgentes de la part des gens qui imaginent un nouvel avenir. Les transitions énergétiques sont des développements qui mijotent lentement. Mais leur nature polarisante en fait ipso facto une victoire pour la transition énergétique.


Dr. John V. Bowlus écrit sur la politique énergétique et la géopolitique. Il a obtenu son doctorat en histoire à l'Université de Georgetown et est professeur et chercheur à l'Université Kadir Has à Istanbul. Il a vécu à Thiès en tant que volontaire du Peace Corps de 2002 à 2004. Il peut être suivi sur Twitter @johnvbowlus.

post

Les combustibles fossiles ont permis à l'Occident d'atteindre une position de domination mondiale

Dr. John V. Bowlus