Les Perspectives énergétiques mondiales (WEO) de l'Agence internationale de l'énergie (AIE)

Bien que les Perspectives énergétiques mondiales (WEO) de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) soient l'une des sources les plus respectées de perspicacité sur les tendances actuelles affectant le système énergétique mondial et les projections pour les vingt-cinq prochaines années, elles sont loin d'être parfaites. Les auteurs du rapport eux-mêmes avertissent les lecteurs de ne pas considérer ses prévisions comme des prédictions. Les marchés de l'énergie, après tout, peuvent subir des changements spectaculaires sur des périodes aussi courtes que cinq (5) ans, comme cela s'est produit dans le cas du pétrole et du gaz de schiste américains entre 2008 et 2013. Certains accusent même le WEO de saper les objectifs climatiques nationaux. Pourtant, il est indéniable que le WEO façonne la pensée mondiale sur les marchés de l'énergie.

Le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol, a présenté un aperçu succinct du WEO 2017 à Istanbul le 15 décembre 2017, identifiant quatre «bouleversements à grande échelle de l'énergie mondiale» qui «éclairent les perspectives d'une énergie abordable et durable et nécessitent une réévaluation des approches de la sécurité énergétique. " Les États-Unis et la Chine, a soutenu Birol, sont à l'origine de ces bouleversements, que de nombreux analystes voient venir depuis un certain temps : les deux puissances deviennent des concurrents directs dans la production d'énergie, Washington cherchant à mettre en réserve les ressources en hydrocarbures et Pékin cherchant à inaugurer une renaissance dans les énergies renouvelables.

Pourtant, en affirmant que l'un des bouleversements est «les États-Unis deviennent le leader mondial incontesté du pétrole et du gaz», tout en ne cessant pas d'accorder une reconnaissance similaire à la Chine pour son moteur renouvelable, le WEO supplie le question : comment définir un leader mondial de l'énergie ?

CHINE : L'ÉCOLOGISATION AU JOUR LE JOUR

Les trois (3) autres bouleversements signalés par l'AIE sont plutôt anodins : 1 - l'énergie solaire photovoltaïque sera la source la moins chère de nouvelle électricité dans de nombreux pays, 2 - l'avenir est électrisant grâce aux progrès de la climatisation, des véhicules électriques et de la numérisation , et 3 -la volonté de la Chine de «rendre le ciel à nouveau bleu» est en train de refondre son rôle dans l'énergie. La plupart des observateurs occasionnels connaissent les deux premières tendances depuis un certain temps, tandis que les experts en énergie sont probablement conscients que la Chine dépasse le monde en termes de consommation d'énergie renouvelable, d'industrie et de technologie.

En effet, la Chine est le premier producteur d'hydroélectricité depuis 2001 - avant de devancer le monde avec d'autres énergies renouvelables l'année dernière. En 2015, Pékin a investi 110,5 milliards de dollars dans l'énergie propre, contre seulement 56 milliards de dollars aux États-Unis et 58,5 milliards de dollars en Europe. Cette tendance ne ralentira pas : le 13e plan quinquennal de la Chine prévoit que la part des combustibles non fossiles atteindra 15% en 2020 par rapport à son objectif de 11,4% pour 2015. Le pays prévoyait également d'instaurer un système national d'échange de droits d'émission en 2017 et, bien que ces plans aient été retardés, ils ont été revigorés avec l'annonce de sa mise en œuvre en 2018.

Sous la direction de Birol depuis 2015, l'AIE a fait un effort concerté et louable pour faire entrer davantage de pays non européens dans le giron de l'organisation. Le Mexique a été invité en novembre 2017 à devenir le 30e membre de l'agence et la Chine, l'Indonésie, Singapour, la Thaïlande, le Maroc, l'Inde et le Brésil ont rejoint en tant que pays de l'Association, une nouvelle désignation créée en 2015 pour renforcer la collaboration. Il s'agit d'une décision judicieuse, car les marchés émergents devraient jouer le premier rôle dans la croissance de la demande d'énergie et la formation des futurs marchés de l'énergie. Par exemple, au cours des vingt (20) prochaines années, la demande énergétique de la Chine ajoutera une partie de la taille de l'ensemble du marché américain, tandis que l'Inde ajoutera un autre marché européen. Étant donné les niveaux d'investissement et l'intérêt réel de la Chine pour le développement d'énergies renouvelables afin de réduire les émissions et les coûts sociaux, sanitaires et économiques de la pollution induite par le charbon, il semble naturel d'appeler Pékin un leader mondial.

COMMERCIALISATION AVANT PRODUCTIVITÉ

Le fait de ne pas appeler la Chine un chef de fichier ne vaut que parce que les États-Unis, sur la base des prévisions de croissance continuer de la production de pétrole et de gaz de schiste dans les années 2020 et 2030, ont été jugés comme tels. Le boom du pétrole et du gaz de schiste aux États-Unis a sans aucun doute fait grimper la production américaine à des niveaux jamais vus depuis les années 1970. De plus, après avoir levé son interdiction d'exporter du pétrole brut en 2016, cette production augmentée naturellement des niveaux d'exportation plus élevés. Ce n'est pas prévu ici de remettre en question les prévisions de croissance de la production américaine, mais il convient de noter que la US Energy Information Administration, qui publie sa propre version du WEO appelée Annual Energy Outlook en 2015, prévoit que la production américaine de schiste devrait plafonner dans les années 2020. Les prévisions peuvent changer rapidement.

Mais il serait profondément erroné de penser que la production à elle seule signifie un leadership mondial : la production de pétrole et de gaz aux États-Unis restera plus chère que pour ses principaux rivaux, la Russie et l'Arabie saoudite, qui ont tous deux de coûts de production bien inférieurs grâce à la régénération des friches industrielles. De plus, une baisse du rouble dans les premiers et des avantages géologiques naturels dans les secondes ne font qu’aggraver le problème. Ces pays ont également des coûts de transport inférieurs en raison de leur emplacement entre les deux principaux centres de consommation en Europe et en Extrême-Orient. Pour que les États-Unis tiennent une partie de leader sur ces marchés, ils demandent des approvisionnements moins chers et non plus abondants.

Le principal avantage du boom du schiste américain est en fait domestique : fournir aux États-Unis eux-mêmes un approvisionnement suffisant et à faible coût et libérer Washington de ses engagements étrangers de longue date au Moyen-Orient et en Asie centrale. La production américaine a certainement suscité de nouveaux niveaux de volonté à Washington d'appliquer des sanctions ces dernières années contre les pays producteurs d'hydrocarbures, dont la Russie, l'Iran et le Venezuela. Dans le même temps, une grande partie de la hausse des exportations de pétrole des États-Unis est due à des normes d'efficacité énergétique plus élevées et au soutien aux énergies renouvelables aux États-Unis, un cadre actuellement en cours de démantèlement par l'administration Trump. L'AIE dit que ces zones continueront de croître aux États-Unis quel que soit l'environnement politique, mais cette croissance peut être nécessaire simplement pour répondre à la demande énergétique intérieure croissante.

LE PASSÉ EST PROLOGUE

Les analystes ont prédit qu'une vague de gaz naturel en provenance des États-Unis, du Canada et de l'Australie, entre autres, inonderait le marché dans les années à venir, ce qui aurait des implications majeures pour les consommateurs, notamment en libérant l'Europe de la dépendance à l'égard du gazoduc en provenance de Russie et l'Extrême-Orient pour consommer plus de gaz. Même si la vague se développe, cela laisse la question du pétrole.

Les États-Unis ont été le plus grand producteur mondial de pétrole des années 1870 aux années 1970, mais l’Europe est restée dépendante dans les années 1950 et 1960 des ressources pétrolières du golfe Persique. On ne sait donc pas comment une plus grande production américaine modifiera ce déséquilibre. Le leadership est un concept certes amorphe, mais le WEO serait sage d'expliquer plus clairement comment il définit le leadership dans l'énergie et comment la production façonnera les marchés futurs. Le monde veut savoir.

Dr. John V. Bowlus écrit sur la politique énergétique et la géopolitique. Il a obtenu son doctorat en histoire à l'Université de Georgetown et est professeur et chercheur à l'Université Kadir Has à Istanbul. Il a vécu à Thiès en tant que volontaire du Peace Corps de 2002 à 2004. Il peut être suivi sur Twitter @johnvbowlus.

Les États-Unis ont été le plus grand producteur mondial de pétrole des années 1870 aux années 1970, mais l’Europe est restée dépendante dans les années 1950 et 1960 des ressources pétrolières du golfe

Dr. John V. Bowlus