Le 3 février, la campagne présidentielle américaine démarre avec la première primaire du Parti démocrate dans l'Iowa

post Les candidats sont tous opposés aux politiques favorables au combustible fossile du président américain Donald Trump, mais proposent différents plans climatiques. Bernie Sanders et Elizabeth Warren se sont positionnés comme des faucons du climat. Joe Biden trompette un projet de loi sur le climat qu'il a signé en 1987. Michael Bloomberg se distingue cependant par son passé sur le climat et sa vision de la politique climatique mondiale.

Son plan est moins ambitieux que les autres, et donc beaucoup plus réaliste. Il appelle à réduire les émissions américaines de 50% d'ici 2030 en «éliminant progressivement toute pollution au carbone et menaçant la santé dans le secteur de l'électricité, garantissant 80% d'électricité propre d'ici la fin de son deuxième mandat.» Les États-Unis représentaient 15% des émissions mondiales en 2018.

C’est cependant la relation potentielle de Bloomberg avec la Chine qui importe le plus. La Chine a représenté 28% des émissions mondiales en 2018, et la réduction de son utilisation de charbon est fondamentale pour le défi climatique. Tout comme l'ancien président américain Barack Obama, Bloomberg a cherché à dialoguer avec des responsables chinois et a lancé le New Economy Forum, qui se tient chaque année en Chine, pour rivaliser avec Davos et souligner la réalité que les décisions prises en Asie détermineront l'avenir de la politique climatique mondiale, entre autres. .

L'ARGENT PARLE

Les engagements passés de Bloomberg envers le climat nécessiteraient une thèse de maîtrise pour énumérer, mais une grande partie de cela découle de sa fortune personnelle stupéfiante. En 2018, par exemple, il a écrit un chèque de 4,5 millions de dollars pour couvrir l'engagement des États-Unis à l'Accord de Paris sur le climat après que Trump en eut retiré le pays. Mais les activités climatiques de Bloomberg découlent également de la conviction et de l’expérience. En tant que maire de New York, il a élaboré l'un des premiers plans climatiques du pays pour une ville en 2007. Son travail de signature au cours de la dernière décennie, la campagne Beyond Coal, en partenariat avec le Sierra Club, était responsable de 40% des centrales à charbon américaines. Fermetures au cours de la dernière décennie.

Les militants du climat n'ont pas réussi à l'embrasser, en partie parce qu'ils s'efforcent de faire du climat un mouvement ascendant. Les pauvres, après tout, subiront les conséquences les plus néfastes du climat. Pourtant, l'orthodoxie climatique, comme l'orthodoxie de gauche, n'a jamais fonctionné à Washington. Le Green New Deal peut rallier les militants américains du climat, mais les chefs d'entreprise et le Parti républicain l'ont prévenu comme socialisme.

Bloomberg est le seul candidat capable de surmonter cette caricature à travers des politiques pragmatiques qui font appel aux élites politiques et économiques. Ce n'est peut-être pas la façon dont nous rêvons d'inverser le changement climatique, mais les trois (3) dernières décennies ont entraîné peu de changements substantiels dans la politique américaine. Seule la substitution du gaz au charbon, grâce au boom du schiste américain, a fait plafonner les émissions américaines. La richesse et la vision de Bloomberg sont peut-être le meilleur espoir du pays.

DAVOS ET LA CHINE

Avant Davos 2020, le Forum économique mondial a publié son rapport annuel, qui incluait le changement climatique parmi ses cinq (5) principales menaces économiques. Il s'agit d'un changement bienvenu, car l'année dernière a été la première à considérer le changement climatique. Les années précédentes, la collecte, dans l'ensemble, l'a ignoré. Bloomberg a lancé le New Economy Forum en décembre 2018 pour rivaliser avec Davos et ouvrir un dialogue pendant la guerre commerciale de Trump. Situé en Chine chaque année, le forum indique clairement que Bloomberg sait que les États-Unis doivent travailler avec la Chine, le leader mondial de la production, de la consommation et du développement technologique d'énergie propre.

Certes, les liens de Bloomberg avec la Chine pourraient créer des enchevêtrements qui, s’ils étaient élus président, pourraient saper sa politique. Les critiques se demanderont, tout comme ils l'ont fait avec Trump, si Bloomberg agit uniquement dans l'intérêt de l'Amérique. Il en a enragé beaucoup quand il a dit que le président chinois Xi Jinping n'était «pas un dictateur», mais c'est tout simplement le prix à payer pour travailler avec la Chine, comme le savent la National Basketball Association et la plupart des grandes multinationales. Pourquoi contrarier le pays qui détient la clé de notre avenir climatique pour un moment de justice ?

LE MEILLEUR PARI CONTRE TRUMP ?

Battre Donald Trump est la meilleure chose qui puisse arriver à la politique climatique mondiale en 2020. En tant que président en exercice avec une économie forte, Trump sera difficile à détrôner. Bloomberg est peut-être la seule personne capable de se mettre dans la tête de Trump, car il est plus intelligent, plus performant et beaucoup plus riche. Il peut dépenser Trump et le Parti républicain pendant la campagne, et s'est engagé à libérer son soutien financier pour le candidat démocrate, même si ce n'est pas lui. Bloomberg Media Group possède des trésors de données, que Bloomberg a commencé à opérationnaliser en 2018 via Hawkfish, une startup de publicité numérique qui rivalisera avec Trump sur les sites de médias sociaux.

L'argent, les données et la vision ont fait de Bloomberg, indirectement, la seule personne la plus responsable de la destitution de Trump. Lors des élections au Congrès de 2018, il a ciblé 24 élections, faisant don de 5 millions de dollars au démocrate. Lors de ces concours, 21 de ses candidats ont gagné et 12 se trouvaient dans des districts que Trump a remportés en 2016. Ces victoires ont renversé la Chambre des représentants aux démocrates, qui a ensuite voté pour destituer Trump en décembre 2019 pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès.

La rivalité américano-chinoise définira le climat, l'énergie et la puissance mondiale dans les prochaines décennies. La trêve commerciale du 15 janvier n'était qu'un répit avant que la rivalité économique ne recommence en 2021. La vision du président américain, cependant, façonnera ses contours et sa substance. Il n'y a aucune raison pour que les États-Unis et la Chine ne puissent pas coopérer sur le climat tout en combattant économiquement. Les deux sont, en fait, bons pour la politique climatique mondiale.


Dr. John V. Bowlus écrit sur la politique énergétique et la géopolitique. Il a obtenu son doctorat en histoire à l'Université de Georgetown et est professeur et chercheur à l'Université Kadir Has à Istanbul. Il a vécu à Thiès en tant que volontaire du Peace Corps de 2002 à 2004. Il peut être suivi sur Twitter @johnvbowlus.

post

Les pauvres, après tout, subiront les conséquences les plus néfastes du climat

Les deux (États-Unis et la Chine) sont, en fait, bons pour la politique climatique mondiale.

Dr. John V. Bowlus